官方QQ群：
-
天荒一隅: 恢复了原有的ID。舒畅。
-
-
2018-9-9 21:27
回复|
-
山城子: 如何恢复原来的样子呢？？
-
-
2018-8-29 16:37
回复|
-
醉老翁:
-
-
2018-7-28 07:09
回复|
-
唐丝宋瓷:
-
-
2017-11-29 15:54
回复|
-
张勇金: 心情蔚蓝
-
-
2017-10-28 21:31
回复|
-
定南朱曦:
发了两首诗，与君共赏... -
-
2017-1-10 10:33
回复|
-
五屏山下一野夫: 发不了帖子，一发就帮我撤了，一发就帮我撤了，一发就帮我撤了，
-
-
2016-9-10 21:39
回复|
-
五屏山下一野夫: 什么，什么，什么！！！
-
-
2016-9-10 21:37
回复|
-
卢兆玉: 是因混浊所视不清么？其实也未必。皆为心不清静，难以正言。大学者、真学问家应首先阅读于当代，无私于当代。不偏不倚。其论尽管不一定鼓舞于当下，也是为当下为今人活人服务。做最初的出勤。而不是拜倒在书山脚下。
-
-
2015-9-11 07:38
回复|
-
卢兆玉: 反而大河、长浪，多无人问津，尤其现实之混浊，更鲜有投身研究者。为何？吃力且不一定讨好。因为在混浊之中必然为混浊所包裹。学者、学问家们是懂得轻重的。所以研究古代的人多（尽管不断重复）研究当代的人少。
-
-
2015-9-11 07:24
回复|
-
卢兆玉: 人类对于源头的东西总是不间断的梳理，尽管多太多的重复，仍然“只为独家”的正本清源做不懈的努力，以获名声。如所谓国学精粹对于先秦古籍的反复注、疏堆积如山。
-
-
2015-9-11 07:14
回复|
-
卢兆玉: 文学家的语言是最不忠贞的东西，一会儿把人赞上天，一会儿把人贬入地狱。信口雌黄，信笔涂鸦，真一派世俗之相。反倒是诗人的真性情可信得多。
-
-
2015-9-2 08:30
回复|
-
卢兆玉: 诗人不是孤立的存在，最起码他的诗不是孤立的存在。他如果爱他的诗，一定会让他的诗成为孤独，一定懂得移情和传导的道理。
-
-
2015-8-27 08:44
回复|
-
卢兆玉: 尽管情绪有时不分青红皂白地潮来，诗人也应当是明白人而不是糊涂蛋。诗无达诂，只有诗人最具权威解释他的作品。如果他死了，以后的争议是他无法解答的。现在有些诗人就装活死人，无论论家怎么说（夸张）他都不开口。
-
-
2015-8-27 08:39
回复|
-
卢兆玉: 我宁可一万倍地让你觉得哆嗦，但我还是要说出我爱恨的情由。不然莫明的言词也会让我如坠五里雾中，不知道自己为什么要说，也不知到底说的是什么？！
-
-
2015-8-27 08:21
回复|
-
卢兆玉: 诗人可以无视读者，但不可以刻意地站在读者的对立面。一旦那样，诗人所选择的就不是诗而是糟蹋语言。
-
-
2015-8-27 08:13
回复|
-
卢兆玉: 一生的幸福就在这里，但这不是唯一的港湾。——结婚
-
-
2015-8-27 04:23
回复|
-
卢兆玉: 一首诗首先要通，而不是增加读者疏通的负担。如果有什么悬疑？那就在序、注中告诉读者。因为诗人给读者的不是荆棘而是开启想象的坦途……纵然是迷宫，诗人也应在前引路。这样的诗人才是读者所信任的。
-
-
2015-8-27 03:31
回复|
-
卢兆玉: 有人以史为富，有人以现实为丰。丰富者从不以丰富为丰富。唯实用之徒比丰斗富。——论学界知识界
-
-
2015-8-26 06:50
回复|
-
卢兆玉: 诗始终是语言的。“我手写我口”之后有了白话诗之尝试。诗的抒情的。郭沫若君为现代自由诗代言。诗是明志的。诗与时代之关切莫不切合在时代之篇章之中。诗是人性之大写照。一个网络时代的兴起，从诗中看到了芸芸众生
-
-
2015-8-26 06:35
回复|
日志
相册
分享
记录
广播