|
楼主 |
发表于 2020-1-31 10:16:26
|
显示全部楼层
所以问题来了:
一个人的思想,一个人的生活,别人就无从干涉,社会也不会关注。
但当你闯入别人的生活,或别人闯入了你的生活,就不是一个人了,如果有更多的人参与进来,那就演化为群体的或社会的性质。
我的这首诗是谈自由的。也是生活的实际。当然不会用法律的词汇。但自由这个词本身就很敏感而又在不同的场合被反复的引用,甚至大张旗鼓,一些人为此付出了惨痛的代价。因此,作为个人我们(首先是我)怎么理解和处理这个自由,就相当的重要了。
也许是经历和阅历及认识的缘故吧,我把自由归结为一个精神——思想——思维活动,而不是我行我素的行为模式。把思想和行为分隔开来。并且举了两类人:斗士和平民。这里的斗士也即把自由作为人生旨归的人,为了自由爱情和生命都可以不要的人。他们让自由跨界从思想变成言行、行动。而平民即大众吧,我想除了认命的奴才,哪一个没作过自由之想呢?但他们中的大多数不以自由为旗帜也少有付诸言行——所以我用了怀里一词。
作为思想到言行的转换,我在诗的第二节举了个例子:“即或成一首纯诗/它都不再是个人的/而是群体的所属"事实上我们所见到的诗的绝对数也是发表出来的公示出来的而非作者藏着掖着的诗行——不公示出来,除了本人谁知道你那是诗,即如你不言说不文章谁知道你的大脑里在想什么?自由,上天入地,别人都抓不住摸不着。无责又怎么负责呢?而一旦行为了,和他人和社会扯上了关系,就再也缩不回去,说:我这只是思想属于精神范畴。
因此,自由只有在思想时才是自由的,一旦成为言行就受到了牵制乃至制约,当然可以不管不顾,自然也就得准备好了自己买单——用什么买单?我没说。但基于如上的界定我确信:
任何人都不必为思想负责
任何人都必须为行为买单
我也模能例外。所以当六季如歌兄弟提出质疑时,我也就不得不用回帖来买单了。 |
|