[双击滚屏]

上一页 目录页 下一页    　

　　当下，多数诗作者判断自己的作品优劣，通常依据以下几条： 1、得到众多诗友的好评。2、得到一些权威、专家的认可与赏识。3、在报刊，尤其是在级别较高的报刊发表。 以上几条看上去都很有道理，但你真的相信了这些“标准”，你将会受其误导。

　　我的诗友（也是朋友）K君就深受其害。说真的K君属于先天灵性一般的勤奋型诗作者。诗的主要风格：追求语言标新立异。明智的诗作者早就放弃了的朦胧、谜语式的表达方法，他仍捧为至宝。 他精心地打造了一个博客，拥有了相当多的博友。博客点击居然超过了百万点大关（超过了某些名博点击率）。不断得到诗友的喝彩，也得到几位当今较有名气的诗人赞誉。大小报刊发表了几十首诗，其中两首发在当代顶级的诗歌刊物上。于是他便有些飘……觉得自己是当今名副其实的诗人了。
　　决意出版：花了几万元，印了几千册。结果如何呢？给诗友赠了一些，给朋友送了一些，双手捧上又让专家们笑纳了一些，剩下的几乎全放在库房了。 灰心至极的他，在酒桌上不住地发问：这是为什么呢？我得到那么多诗友的好评，为何就没有市场呢？
　　话到如此，作为他的朋友，我也不再顾忌他的面子了，直击主题吧：你失败的主要原因，是你的作品不适应市场。当你不尊重读者时，读者自然就不屑于你的存在。 你主要的错误是弄错了“评判诗歌优劣的标准”或者说是受其错误标准的误导与坑害。

　　一、首先说，当今诗坛压根就没什么专家、权威。你认为的专家，多为冒牌或貌似。即使真有专家，其言也只可略作参考。
　　二、当今报刊里几乎没有读懂诗歌的编辑。我的一位编辑朋友曾说过：“我选诗歌绝不选大家都能看懂的，那样会有人说我不够先锋，缺少水准。我选大家看不懂的，也许没人说好，但也没人说不好！＿因为大家都不懂……”你听了此话我就不用再赘言解说了。
　　三、诗友的喝彩含有极大的水份。有时出于礼节，出于安慰。还有时是为了让你回踩一下。另外，博客里的诗友几乎都是诗作者。诗作者不是纯粹的读者，经常看诗写诗反而在欣赏作品方面产生偏激、偏见等。这就好比，经常吃大餐的人觉得点一盘山野菜很合胃口，而那些很少下馆子的农民工却要求来一大盘红烧鸡块。有次我发现一盘山野菜的价格，居然高于另一盘红烧肉的价格。难道真正的营养价值和生产成本是这样的吗？

　　返回来再说，博客里的诗友不买你的诗集也很正常。好朋友你赠了，没赠的多在博客里看过了。你出版诗集面对的是普普通通的大众读者，大众读者才是市场的主要组成部分。那么，你端上一盘山野菜对着饿肚子的农民工说：快吃吧，味道很别致，比红烧肉好吃多了！你不觉得这样的举动很愚蠢吗？
　　评判诗歌优劣的主要标准应是广大的读者＿也就是市场。正如某个公司（或企业）科研出一种民用新产品。专家们说：“设计意识超前，有时代气息”。技术部门结论：“工艺水准绝对一流！”。但决策人绝不可以此凭据投入生产。投入生产的主要依据是市场调研结果（即：可行性报告）。假如产品没有市场支持，无论专家的屁放的再响，也不能投入生产。这就是真理！
　　听了我上面的一番话，诗友K君还真的似有所悟，至少不再那么茫然了。
　　希望读过这篇文字的你，能和我一起思考诗歌的发展和诗歌的未来。

　　烽火
　　2010年4月13日

上一页 目录页 下一页