|
|
发表于 2019-10-11 00:07:21
|
显示全部楼层
分行不一定是诗。
但分行一定会成为诗。这就在作者的努力是否朝着诗的方向。当作者的努力朝向诗的一致时，人们对分行的争论就会平息——从而成为一种真正的可供反复实验的模式，并在这一模式中产生出真正的优秀而伟大的诗篇。因为分行给予诗人的是一个广阔而无垠的空间……
这个空间是自由诗一开始就已经划定了的……只不过我们中的一些人数十年来把自由当成了只是涣散。
理论上：
自由诗是对格律的反束缚——在格律的桎梏前，实现种种非格律的从而自由的诗性陈述，当然也可以是描绘。但这不意味着自由是格律的死敌。
事实上：
每一首诗的成立，都具有潜在的格式化——只是以自由为旨归的自由诗的诗人们，不愿意将其格律而已。
试试（为便于陈述仅以微型诗为例），如若我们规定每一首诗，只能三行，每一行只能十个汉字，且必须是诗情画意的，这样的格式化是不是同样具有格律的效应呢？回答当然是肯定的有。但这里一样的没有平仄的对仗、没有所谓的粘合、词性的对偶，没有作为格律诗所强化的联句……甚至没有押韵，它们是不是新的格律体呢？
因此，自由诗反对的是旧式的格律且目标明确。但自由诗从来没有说：就必须是无韵诗；也没有说：自由诗就是无序；甚至没有说：自由诗就是反语言而改用线条或音符……在一切成功的艺术形式中都有诗的元素，但那不是我们通常所说的诗。我们通常所说的诗，只限于语言的类型——离开了这个前置，任何关于诗的反复陈述对语言类的诗都毫无意义。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-10-10 23:20:44
显身卡
楼主