【微】生活 / 卢兆玉

亚子 · 发表于 2020-7-16 20:52:32

我们诗者该向何处走？取决于整个人类社会价值取向！在可见的时间内，取决于上层建筑是否宽容豁达一点

亚子 · 发表于 2020-7-16 20:55:21

这个又涉及政治了。不多谈。一句话，当下中国无核心文化。公说无理婆说亦无理！谁之过？

亚子 · 发表于 2020-7-16 20:59:56

欧洲人有欧洲人统一的价值观，美国人有它的世界理念(世界上的事，都与美国有关)连深受汉文化影响的日本，剑与菊是它的精神图腾！！

亚子 · 发表于 2020-7-16 21:04:36

亚子 · 发表于 2020-7-16 21:10:27

还有一些与现实相冲突的，本来写完了，看看可能给所谓正能量者带来泛骂，暂时删了

亚子 · 发表于 2020-7-18 07:57:28

把廉价的赞美交给喇叭与标语吧，诗歌只表达对现实的印象！让观者自觉自悟！

影子 · 发表于 2020-7-18 11:52:56

亚子发表于 2020-7-18 07:57
把廉价的赞美交给喇叭与标语吧，诗歌只表达对现实的印象！让观者自觉自悟！

那么，如果是真诚的赞美呢？

影子 · 发表于 2020-7-18 11:55:22

诗由心生。

我以为只要是真实的诗声，无论赞美与批判，都应得到美学的认同。

影子 · 发表于 2020-7-18 12:00:52

今天的诗歌，取决于它的作者，绝大多数远离了政治。说明白了：真正从政的，很少写诗。同样埋头于经济的也很少写诗。

作协、文联，在中国是算不上政治组织的，充其量只是各级政府的附庸，并身不具有政治属性。

影子 · 发表于 2020-7-18 12:01:23

这从朦胧诗起，就是如此。

影子 · 发表于 2020-7-18 12:05:37

不仅和朦胧诗之前的政治气候下的诗况不同，也和民国及战时下的状况不同，乃至于和中国传统的文化格局不同。

影子 · 发表于 2020-7-18 12:07:36

细数一下，朦胧诗之前的大诗人，几乎没有不和政治、时代联姻的。不少的诗人本身就从政。

影子 · 发表于 2020-7-18 12:11:42

或帝王将相，或才子佳人，或士族子弟，或达官贵人……他们所处的社会地位、生平，无不影响着他们的诗歌。

影子 · 发表于 2020-7-18 12:17:24

纵然如魏晋，也多是政治上的不合作而已。

影子 · 发表于 2020-7-18 12:26:54

竹林七贤，并非都终身不仕……

影子 · 发表于 2020-7-18 12:27:47

淘潜算一个代表吧。人家也是名门之后……

影子 · 发表于 2020-7-18 12:29:43

李白、杜甫也充斥着功名之心……

亚子 · 发表于 2020-7-18 13:39:55

影子发表于 2020-7-18 11:55
诗由心生。

依亚子看，近一年来落马的有多位所谓诗人作家。人格与文格相背离的。所谓赞美者往往有明显的功利目的。深刻由衷之言少。

影子 · 发表于 2020-7-18 13:42:08

至于屈原，白居易，韩愈，苏轼……等等，基本上可以归入士大夫级别了……

影子 · 发表于 2020-7-18 13:46:50

所以中国诗的政治在脉搏上始终未曾薄弱……及至明清，大多也是时代的弄潮儿……

大诗界